刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 商业史上有哪些降维打击的经典案例?
下一篇 : 如何评价“寡姐”斯嘉丽·约翰逊的身材?
***拍大尺度片子时摄影师不会看光吗?...
桌面应用开发都用什么免费可商业化的框架呢?...
陈楚生第一,马嘉祺淘汰,如何评价《歌手 2025》第六期所有歌手的演唱?...
什么是bootloader?...